Но поймите, что возможно для многих (и я не говорю о себе) этот вопрос на много важнее темы статьи, так как нельзя вечно направлять (даже подспудно!) борьбу с либерализмом на оправдывание сталина и преступлений советского режима. А то происходит тонкая такая игра. Зачем автор вообще упомянул Сталина в таком лучезарном контексте канонизации? Это ведь можно принять как очень тонкую такую провокацию людей которые по различным убеждениям чувстсвительны к именно этому. Так что зачем же автор это сделал, и в таком случае казалось бы как минимум надо сделать выговор обоим сторонам, автору тоже, а не только czerni, которого заметки всегда очень толковые на эту тему. Его (автора) менёвр очень не "невинный", даже если не было намерения. Надо быть поосторожнее.