Учение Церкви или "церковные мифы"?

  • Василий Ч.     09.04.2008 20:11

    Давайте перейдем к обсуждению проблем.
    Проблему только, хотя бы одну, надо сформулировать.
    Вот Вы сформулировали конкретную проблему: изменение языка Богослужения. Я обеими руками подписываюсь, что я против этого.

    Дело-то в том, что в статье речь не про эту проблему.
    Статья имеет предметом обсуждения мифы.
    Как относиться к мифам? Встречал Антоний Великий кентавра или не встречал?
    Житие Петра и Февронии никто не призывал переписывать. Предложено лишь здраво относиться, что никак не исключает поклонения упомянутым святым. Автор же ультимативно предлагает наложить табу. Как в старое доброе советское время.
    Магизм и язычество, между тем, в нашей Православной стране достигают ужасающих размеров. Там могилки разбирают, земельку кушают, там в пещеру уходят ждать конца света, там хотят всю страну заставить покаяться коллективно, кое-где ладаном питаются.
    Некоторые священники молчат, занимаются своим делом - окормляют. Некоторые призывают к здравому рассуждению.
    Третьи (по большей части, уже миряне и благочестивые прихожане) записывают вторых по различным категориям: этих в сектанты, этих в ЦРУ, этих на какую-либо радиостанцию, типа "Свободушка".

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика