Я знаю эту статью. Непонятно только, почему автор Наташу Негериш в мужском роде склоняет:). В отделении Батищева (где использовалась программа) действительно был очень высокий процент ремиссии. Насчет 2-3 % не знаю, в моем диспансере процент существенно больше, ну да ладно. А вот дальше автор, кстати, с симпатией относящийся к программе (я его знаю), увы, пишет неправильно:

---------------------------------

Автор сообщения рискует предположить, что плохая приживаемость движения АА в России объясняется отличиями в менталитете западного (в первую очередь, американского) ну и т.д.

--------------------------------------------------------------------

Доктор, нам тоже было бы лестно так думать - и что программа протестантская, и что россиянину она не подходит, и что мы, дескать, этакие исключительные, что остаемся трезвыми (есть глупенькие, что так и думают). Увы, это не так. Дело не в том, что народ не такой и выздоравливать не хочет, и не в том, что вера у народа не та (в православной Греции и католической Ирландии групп на душу населения больше, чем в России). Все это оправдания в пользу бедных. Дело в самом Российском АА, которое, вместо того, чтобы нормально наладить контакты и сотрудничество с больницами, церковью и СМИ, организовать нормальное распространение литературы, и вообще адекватно распространять о себе информацию, часто занимается всякими мелочами. Понятно, что это трудно, тяжело и часто неблагодарно - но в результате мы имеем кучу ругани в свой адрес, вопросы вроде того, который мне задал один директор клиники на радио, где мы с ним в одной передаче выступали:"Ну ты честно-то скажи, сколько тебе заплатили за то, чтобы ты рыссказал, что не пьешь?", недоверие со стороны алкоголиков и малый приток новых членов из-за отсутствия нормальной информации и лени. Так что не в менталитете или вере тут дело, а в собственном разгильдяйстве.
--------------------------------------

Ответьте - в чём же её эффективность, в том, что потом люди с трудом осознают, что смысл их жизни настоящим и будущим, но не фиксироваться на прошлом опыте злоупотребления психоактивными веществам? Но таким образом формируется некий порочный замкнутый круг: "Я болен навсегда, но если есть Программа ("12 шагов"), то значит я буду всегда на неё ходить и обеспечу трезвость."

------------------------------------------------------

Эффективность программы в том, что алкоголик, получив позитивный опыт от других выздоравливающих и оставаясь биологически алкоголиком перестает, если можно так сказать, зависеть от собственного алкоголизма и жить под его влиянием. Группа же не является неким наркотиком, практика показывает, что, чем больше у человека срок трезвости, тем реже он появляется на группах. Просто алкоголизм состоит не только в пьянстве, многие жизненные установки и привычки алкоголика продолжают аукаться ему еще долго. Работая по программе, разбираясь со своими недостатками и возмещая причиненный другим людям ущерб, человек помогает себе избавиться от этих неприятных вещей (по себе скажу - процесс иногда очень и очень неприятный, но необходимый для личностного роста). Скажу о себе: у меня сейчас никаких проблем ни с тягой, ни с поддержанием трезвости нет уже очень давно, практически с саиого прихода в программу(тьфу три раза). Я об этом вообще не думаю. Но если нечто подобное появится (а это вполне может быть, я могу определить свою тягу на довольно далеких подступах), или я увижу в себе проявления моей алкогольной личности, от которых хотел бы избавиться, я знаю, что могу прийти на собрание, рассказать о своей проблеме и выслушать, как ее решали другие, либо же самостоятельно использовать тот опыт, который я получил на группах или в работе по шагам. Это никакое не программирование на зависимость от групп, не путайте с сектами, чей основной инструмент - вскрытие душевной травмы и оставление ее в открытом виде, чтобы человек вновь и вновь возвращался в секту, при этом человеку усиленно дается понять и почувствовать, что только секта и может ему помочь, как правило, не бесплатно. Это просто знание того, что есть место, куда я могу обратиться за поддержкой. АА вовсе не претендует на какую-то исключительность или совершенство. А работа с другими - просто составная часть выздоровления, хорошо, если мой опыт трезвения кому-то помог, и чем больше будет народу на группах, тем больше информации и помощи я могу получить и тем большему количеству передать свой опыт, если он кому-то нужен. Вот и весь гешефт и вся меркантильность:)).
--------------------------------

Это же настоящее программирование на зависимость от группы, что и есть один из основных критериев тоталитарного деструктивного культа. По-моему, у адекватного здравомыслящего специалиста вопросов на эту тему возникать не должно.
--------------------------------

Абсолютно верно, только не по адресу:))