"Только добавлю, что так же точно можно было действовать патриоту и во времена Сталина. Сложнее, но можно было. Многие так и делали. От веры не отрекались, но верили тайно и тайно же служили России"

Ну так какое отношение это имеет к оправданию режима?! Или к сегодняшнему дню? Сейчас никто не должен верить тайно - от куда Вы это взяли. Сам Президент открытый христиан. А Сталин? Значит, если надо было верить тайно, то это означает именно что он гнал христиан. У Вас все аргументы к сожалению построены на каком-то теоретическом мистицизми и ноль реальности. Кстати в реальности в христианстве так не бывает что-бы Савл сделался Павлом и потом это скрывал и об этом молчал всю жизнь по причине какого-то мистицизма или ещё чего, пока вокруг него мучают и убивают христиан. Это то что сталинисты стараются напустить - какой-то таинственности и тайны, потому-что без этого их "вера" не имеет ничего под собой. Но простота реальности христианства говорит совсем о другом. Если-бы Сталин действительно из гонителя сделался верующим, то это безусловно стало бы известным, и народ ой как почувствовал бы на себе. Но на самом же деле этого вовсе не было, а вся эта так называемая "любовь" к нему, это, как показывают песни которые приводились ранее в этой дискусии, было крайне нездоровым явлением, людей которые были настолько измучены и искаверканы гонениями, а может-быть уже и ранним отступлением от веры своими предками, что были ослепленны безумием идолопоклонства. В этих песьнях чувствуется ноль чего либо христианского, русского, или даже простого человеческого достоинства. Это плоды самого настоящего одурманивающего террора. Это трагедия, и я вовсе не хочу что-бы кто-то понял это как выражение призрения, но это просто факт нашей истории. И наконец всё это говорит о том что заигрывание Сталина с религией, это было просто сплошная коньюнктура для того что-бы хоть как-то поднять дух измученого народа на защиту режима и обыграть немцев, который уже до него на оккупированных территориях способствовали восстановлению религиозных ценностей. Ничего личного у Сталина в этом не было. И все его "возмущение". если они и были, а я совсем в этом не уверена, защиты там храма в виде памятников искусства, то это всё вполне объясняется той самой коньюнктурой, которой может-быть многие в его окружении не понимали (он был чрезвычайно ловким и хитрым). Т.е. даже если он не считал снос храма целесообразным почему-то в какой-то момент, то это только подчеркивает то что он за такой крайне кощунственный акт только лишь "возмущался", но разве наказывал? НЕТ. Наказывал он страшными пытками и казнью только когда подозревал в измене или даже возможной измене себе любимому, а вовсе не за поругание над несчастным русским народом, над его ценностями, над Богом.