Цитируемый вами Солоухин не самый хороший пример. Пишет, да, неплохо. Но только когда ругает. А когда пишет позитив, то кто его читает. Это лучший признак ренегатов. А кем он и был когда снюхался с диссидентами. Лучшие из диссидентов русской партии покаялись в своих подрывных действиях против Советской державы, но я что-то не слышал такого от Солоухина. В этом надлежит ему самому сначала покаяться а не других учить, в чем им каяться.
А нсчет роли диктатора в стране, то уж в момент начала коллективизации, ее точно в абсолютном смыле еще не было. Вертикаль еще только выстраивалась. Если бы насчет храма Христа Спасителя было известно из тогдашней пропаганды, как о "перегибах", то я бы мог поверить в солоухинскую версию, но известно из воспоминаний, а поверить, что Сталин возмущался в надежде, что об этом в воспоминаниях напишут, когда в стране будет свергнута идеология безбожия? Ну это уже слишком. Он бы тогда попросил как это увековечить, а то вдруг воспоминанитель не доживет (случайно). Так что во всех версиях соло-ухиных приходится вермишель тщательно смахивать с ух.