"Мало ли кто кем себя чувствует, это его проблемы а не группы. Если так чувствует (кстати, совершенно не "должен", как пишет автор, в программе вообще слово "должен" практически не употребляется), значит, плохо традиции читал"

Ну вот, а Вы говорите не сектантский подход у программы "12 шагов". Если что-то не так с человеком мысли какие не те посещать его стали, много размышлять об анонимных группах стал, значит сразу плохо традиции читал. Это как раз и есть подход, используемый в тоталитарных деструктивных культах. Если Вы называете себя психотерапевтом, сами должны это знать.

Могу привести для примера 1 абзац из статьи о технологиях работы сектантских организаций на ниве борьбы с химической зависимостью, размещённой здесь же, на "Русской Линии" (http://www.rusk.ru/st.php?idar=8990):

"Процесс замены включает в себя не только подчинение авторитетам в секте, но и групповые сессии, на которых происходят исповеди в прошлых грехах и рассказываются истории о нынешних успехах, что способствует единству и сплоченности группы. Эти сессии эффективно обучают групповому конформизму, так как группа, активно используя метод кнута и пряника, осуждает или закрепляет определенные мысли, эмоции и поведение последователей. Собственно говоря, сам процесс внушения заключается в том, что человеку вводят установочную программу определенного поведения, воздействуя на психофизиологические механизмы его мозга, в результате чего запускаются цепочки психонервных процессов, регулирующих поведение данной личности. Такая программа полностью определяет стиль поведения, характер воспринимаемой информации и эмоциональные реакции человека, которого подвергли внушению...

... Напомню, что в отличие от обычных организаций, где у каждого человека есть выбор уйти или остаться, в деструктивной секте законных оснований для выхода нет. Членам секты внушают, что на уход из секты толкает только слабость духа, незрелость, глупость, невменяемость, искушение, промывание мозгов, гордыня, нетерпимость, греховность и так далее. И если все же человек покидает группу раньше установленного ему срока, чувство вины и стыда за невыполнение обязательств, данных им, как ему кажется, самому Богу в лице лидеров неопятидесятнической группы, чаще всего приводит его к погибели. Нормальные же, не деструктивные группы относятся к своим членам как к взрослым людям, которые могут сами решать, что для них хорошо, а что – плохо. И хотя любая организация стремится поддерживать целостность своих рядов, «добропорядочные» группы не делают этого посредством внушения своим членам чувства страха или вины. Так поступают только деструктивные секты. Для воспитания конформизма и уступчивости членов группы они обучают всегда и во всем винить только себя. Им помогают ощутить историческую вину, личную вину, вину за совершение первородного греха, социальную вину, вину перед группой, перед руководством. Они всегда виноваты в том, что «не сделали», «не справились», «не смогли», «не предусмотрели», «не так подумали» и т. д. Они настолько приучены винить себя во всех грехах, что с благодарностью реагируют на критику лидера в их адрес.

В самом деле, если член секты способен иметь только позитивные мысли о своем членстве в ней, значит, он надежно пойман в ее сети. Если доктрина секты безупречна, и ее лидер тоже, значит, любая возникающая проблема – ошибка этого члена секты."

Не находите ничего общего со своими группами? По-моему практически вся технология программирования в тоталитарных деструктивных культах идентична тем процессам, что поэтапно проходят посетители "12-тишаговых" групп.

Об анонимстве как таковом можно говорить с многообразных точек зрения, по сути это ДУХОВНОЕ РУКОБЛУДИЕ – пока делаешь ЭТО на группе, получается, как только выходишь из круга, хочется ещё раз повторить, нажимая на один и тот же принцип удовольствия. В Православии он ПРЕлестью называется, искушением самобичевания в присутствии малознакомой публики. Подобные практики известны и у протестантских харизматических объединений, о которых и была написана статья, цитаты из которой я привёл выше. Итоги их применения в наших условиях и с нашим характером весьма далеки от того, что может с точки зрения психологии считаться выздоровлением в полном смысле слова как обретение состояния психофизической гармонии с окружающим миром с одновременным истинно духовным пробуждением и вновь наметившимся интеллектуальным личностным ростом без формирования какой-либо патологической привязки к объектам или субъектам.

О душевной болезни и способах её лечения с целью ИСЦЕЛЕНИЯ, а не ПОЖИЗНЕННОГО ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ в пределах видимости группы "Анонимных алкоголиков" или "Анонимных наркоманов", а может ещё кого "анонимных" + о различных последствиях задуманной не просто так тактики, читайте на: http://www.narkotiki.ru/ecolumn_6283.html.

Там всё вполне объёмно показано. Кто стоит за такими стратегическими задумками, думаю, объяснять особо не стоит. В соответствии с этим, нетрудно понять (и принять на веру), для чего это делается.

Вы, г-н marcus, как и Фёдор Кон, в ловушке. Естественно, что Вы должны оправдвться здесь перед нами. Хотя на самом деле Вы делаете это для себя, чтобы утвердиться в правильности выбранного пути. Только вот не Вы его выбрали, а Вам его навязали и личность Вашу запрограммировали. Депрограммировать гораздо сложнее. В интернете есть отдельный специальный англоязычный сайт - www.AAdeprogramming.com, подробно рассказывающий о том как можно провести депрограммирование жертв программы "Анонимные алкоголики" (как и всех остальных анонимщиков). Понятно, что Вам трудно будет признать своё бессилие перед Программой, она осела у Вас глубоко в подсознании, но нужно же когда-то делать первые шаги по освобождению от того состояния "зомби", в котором Вы пребываете уже столько лет?