//Соответственно, вопрос не в том, что правильно и идеально, и выбор между христианским просвещением и "секспросветом", выбор между двух зол, и на мой взгляд, из этих зол убийство неродившегося ребенка гораздо страшнее!"//

Сам подход к выбору апеллирует к двум совершенно не равнозначным понятиям, ибо аборт и секспросвет – есть две стороны одной медали. «Просветите», а если назвать вещь своим именем – растлите девочку с нежного возраста и рано или поздно, ну может быть за редким исключением, она столкнется с абортом. И сделает его по разным причинам, например медицинским, потому что на уроках секспросвета ей вдолбят в голову, что ребенок должен быть только здоровым и желанным. Родить заведомо нездорового ребенка можно только, полагаясь на волю Божию и принимая это как крест, а в секспросвете этому не учат. А уж если призывать выбрать меньшее из двух зол, тогда разумнее и просто логичнее сделать выбор между абортом и отказом от рожденного ребенка в роддоме. Когда мать бросает ребенка – это, безусловно, зло, но когда она отнимает у него жизнь – это смертный грех убийства и зло многократно большее. Но остановлюсь, ибо уже предвижу обычные для сторонников планирования семьи реплики «Ну да, еще чего! Это к чему это вы – святоши призываете: нищету плодить?!»

Сторонникам растления наших детей нужно благословение Церкви, т.к. они прекрасно понимают, что только Церковь сдерживает этот ужас и борется с ним, называя вещи своими именами. Им необходимо благословение, пресловутая толерантность православных, вот они и стараются как могут...