да мы только и слышим о. Петра, что "понемногу о многом". и всюду с определенным душком. про что и речь: контекст-переконтекст, то говорил, то не говорил; говорил, но не так, написал, но не там, всплыло - подтерли, что ни возьми: частное мнение. отчего это, скажите? почему с другими двойных прочтений не происходит, а с о. Петром регулярно? раскол - это стеб, секспросвет - это курилка. слушайте, кончайте дурочку ломать. самим не противно? уже одно это фигаро-тут-фигаро-там нормальному человеку скажет о многом, не хуже официальных заявлений.

у человека тяжелобольной родственник. что он слышит от священника? "это кусок мяса". не, ну, ладно, давайте простим, не обратим внимания - это ж о. Георгий, ему можно. а все-таки может лучше язык придержать? в этом решение? все с ног на голову. и еще после этого: "Церковь не по-евангельски живет".

кто возмутится, а кто, знаете... и поймет. дескать, дурак я, зря миндальничаю, на что мне сдался этот... кусок мяса. раз тем более и батюшка сказал. болезнь это, Иван, и очень глубокая. не знаю никого из достойных и опытных, кто бы насчет себя говорил: "мое богообщение отличается от богообщения Исаака Сирина количественно, но не качественно". Исаака Сирина знаем, а ты кто?