> И довольно об этом.

нет уж, простите, уважаемый о. иеродиакон, но это ваша инициатива была напирать на эти частности и восклицать, что "всякому мало-мальски образованному историку известно..." оказалось, что известно совсем другое, не хотите свои слова обратно взять, пожалеть "журнальчег"-то?... На самом деле я читал воспоминания, что в XIX веке этими немецкими исследованиями атеисты тыкали верующим и заявляли, мол, не было никакого вашего святого Николая, нетути его в списках. Это яркий пример полунауки в действии, ни Болотову ни Карташеву, как настоящим и честным ученым такого вывода приписать нельзя.

Ну и скажите мне теперь, ЦДРМ это что? центр научный или "духовного развития молодежи"? На чем собственно развиваем? на немощах исторической науки? Чего дадут эти мелкие научные сомнения тем, кто и в элементарной истории ни в зуб ногой, простите? Если выпускник ПСТБИ начинает "мочить" несогласных на форуме глупо-безапелляционными утверждениями (кстати, миссионерский что ли заканчивали?) то что тогда с них взять? Они и идут теперь в храмы к настоятелям права качать, мол платочки нам не одевайте, отпечатки ног убирайте, молитвы вслух (и желательно по-русски) читайте и т.д...

Простите. Духовное развитие должно быть не на поле слабой человеческой логики, а на камне веры и рассуждения (в святоотеческом смысле этого слова).

P.S. ваши примитивные сентенции по поводу секспросвета вызывают тягостное чувство, мне лично вообще больше отвечать не хотелось.