А версии две. И конечно не определился (я ведь не обладаю оперативными данными). Первая примерно та, которую излагаете Вы: Сталин прошел то же путь ,что и Милошевич и Хусейн: прозрение, освобождение от навязщанной идеологии, в чем ему я думаю всегда помогли из царского штаба - такие всегда на примете. И не всегда с ними связь прямая. Господь дал такого вождя с таким восточным темпераментом, которые смог переиграть самых коварных врагов.
Вторая версия: что Сталин был сознательно внедрен в революционную среду и действовал там под прикрытием царского генштаба. Эта версия вполне праводоподобна, если учесть а) что в те времена охранка настрополилась и Азеф был не один случай. б) Сталин проявлял себя не как ленинец, а как кадровик, умел работать с кадрами. Где он этому научился?
Насчет вашего мнения о низколобости с вами не согласен. А где вы вообще видели интеллигентных политиков. Александр III тоже не производит впечатление интеллигента, скорее медведя. Политику нужен задний ум и уж он-то у Сталина был. Не зря его чуть ли не в шизофрении обвиняли. Это величайшая воля, державшая столь тяжелую ситуацию в кулаке, во всяком лучкае к концу жизни. Хотя я не склонен преувеличивать самодержаввия сталина. Ему очень многого не удавалось сделать. Например, как он был возмущен, что Лазарь Каганович взлорвал без его спросу Храм Христа Спасителя. НО ничего сделать с Кагановичем и Сталин не мог...