Да тут, о. Кирилл, даже не этической оценки аспект, а формально-видовая классификация: сволочь. Ну не нравится, можно назвать по-другому, только не менее определенно и без околичностей. Я не против.

Это просто к тому, что политкорректность косит наши ряды. Темы евреев, масонов и закулисы кажутся избитыми и "культурному православному" об этом как будто уже и упоминать зазорно. Т. е. противоположное искушение чистоплюйства.
Лично я означенных либерально-правозащитных деятелей со спокойной совестью признаю и масонами, и пятой колонной и врагами Православия. Разве сатанистами и пожирателями христианских младенцев назвать будет чересчур. Ничего некультурного или противонравственного в этом нет, а констатация факта: есть, есть и закулиса, и масоны с евреями. Подразумеваем, конечно, про образ Божий внутри каждого; что в любом человеке не умерло хорошее, что каждый страдает от своего несовершенства, мучится, требует понимания и т. п. Но когда в темном проулке, не приведи Бог, навстречу идут отморозки, то в общем правильней будет считать их отморозками, а не страдающими, мучащимися, с искрой Божией и требующими нашего понимания.