И кстати я вообще предпочитаю людей к "либералам" не относить, а конкретные идеи, что-бы можно было определить конкретно в чем именно разрушительность того или иного взгляда. мне кажется это эффективней, потому-что у одного и того же человека могут быть как правильные так и не правильные суждение. Если бросить всего в одну категорию, он ведь может ответить что "да НО - вот тут я так-то и так-то говорю", и будет прав в чем-то. Думаю что в этом и беда в борьбе с так называемыми обновленцами. Спор всегда о том что-бы перебрасывать человека из одной категории в другую, а на самом деле всё часто не так просто. Надо обезвредить плохое влияние, но не обязательно всегда полностью отстранять и убирать ошибающихся, так как во многом что они говорят может быть и не малая доля правды, которая может даже быть полезной. Для меня либрализм это от слова "свобода", но свобода именно от Бога, а не просто от чего угодно. Мне кажется так яснее - именно в этом заключается падение - в поиски свободы от заповедей Божиих вместо Истины. Как-раз идея что настоящая нравственность может быть без Бога, освободившись от Него, и есть такая идея, либеральная. В этом и есть ошибка "западного" мира, что он ставит человека в центре всего, дает ему придумывать свою собственную, удобную мораль, своих божков, будь то даже монархия, диктатура, демократия или что угодно - если там нет места Богу на первом месте, то это всё одно и то же.