Коли уж тут все так, или иначе высказались о Белом Движении, то скажу свое слово и я.
Я вполне разделяю точку зрения на этот вопрос А.Турика и М.Назарова, а именно, что нельзя воспринимать БД упрощенно. Да, инициировано оно было Антантой, ею же и финансировалось до того, как в руках Колчака оказался золотой запас Российской Империи, Антантой же и курировалось, контролировался каждый шаг и особенно идеология БД. В этой связи слова о том, что БД было республиканским по своей сути- ошибочно! Это была внешняя оболочка, вынуждая уступка (чего я лично ни в коем случае не оправдываю). Чем ближе к концу Гражданской Войны, тем большим было разочарование участников БД в союзниках, в результате, мы можем со всей ответственностью заявить, что если Гражданская Война начиналась под демократическими лозунгами, то закончилась она уже под монархическими! Адмирала Колчака и барона Врангеля назвать республиканцами, значит оскорбить их память! Есть ещё такое понятие "Вычленение основного духовного вектора явления", исходя из этого принципа, разве можем мы, положа руку на сердце, поставить знак равенства между большевиками и белогвардейцами? При всех своих недостатках БД было несравненно меньшим злом (коли уж рассуждать в таких категориях) чем большевизм!