На мой взгляд, спор между черносотенцами и белогвардейцами неслучаен, сущность его состоит в том, что это спор между монархистами и республиканцами. Таким этот спор был и в годы революции и междоусобной гражданской войны. Поэтому черносотенцев почти не было среди белых.

Для черносотенцев трагедия началась в феврале 1917 года, когда в результате предательского заговора генералов и вождей Госдумы был свергнут с Престола законный Государь. А октябрь 1917 года только продолжил начатое февралем. Для белогвардейцев настоящая трагедия началась в октябре 1917 года, ведь Белое движение началось не после февраля, а после октября, до того вожди белого движения вполне нормально существовали при Керенском. Вожди Черной сотни уже при Керенском сидели в тюрьмах.

Но есть различия и принципиальные. К примеру, монархисты почитают всех Государей, как Помазанников Божиих, республиканцы начинают выбирать: этих почитаю, а этих нет, они, по моему разумению, пользы России не принесли.

Далее. Монархисты считают Самодержавие высшей формой государственности и единственно приемлемой для России, республиканцы заявляют, что Россия может существовать при любой форме правления, которая не важна.

Монархисты-черносотенцы говорят, что истинной монархией является Неограниченное Самодержавие, белогвардейцы соглашаются в лучшем случае на конституционную монархию, которая для черносотенцев монархией в полном смысле не является.

Республиканцы заявляют, что Россия превыше всего, что они любят Россию любую, черносотенцы вслед за великим нашим мыслителем Константином Леонтьевым готовы повторить, что они могут любить не всякую Россию, а только Россию монархическую.

Расхождения, как видим, принципиальные, и они не новы.