Я вот все же больше всего удивляюсь г-ну Рогозянскому. Ну ладно Качурин, Потапов, Яблоков, Семенко и проч. Но Вы ведь, Андрей Брониславович, выступаете в качестве "объективного мыслителя". Не знаю, знакомы ли Вы лично с осуждаемыми Вами священнослужителями. Лично я немного знаю и о. Георгия, и о. Петра. Касательно последнего могу сказать, что он был в Данилове несколько лет уставщиком, прекрасно знает и любит богослужение. Слушал я и его проповеди в храме, где он служит (кстати, служит он по уставу, весьма строго, то, что в "Благодатном огне" написано про "новый стиль" - это клевета). Ваше утверждение, что он не вдохновляется темами Богородицы, святых, тайны воплощения и проч. - ложь. Непонятно, почему Вы позволяете себе вставать в положение судьи уважаемых пастырей, "предполагая", что составляет, а что не составляет пафос их пастырского служения?

Позволю себе высказать предположение по этому поводу - надеюсь, дорогая редакция не сочтет его хулою на Церковь, бранью и грубостью. - Оо. Петр и Георгий - востребованные и адекватные проповедники, их слОва ждут в различных аудиторях. Они печатаются и публикуются во многих местах. А.Б.Рогозянский, ведущий себя так, что он далеко превосходит названных церковных публицистов и умом, и талантом, и православностью - вынужден писать реплики на форуме Русской линии или в колонке обсуждений журнала Фомы... и никто не жаждет слушать А.Б.Рогозянского... не тут ли собака зарыта?