"А чей сайт меня мало интересует в рамках нашей дискуссии. Вот если бы Вы смогли сообщить нам о допущенных в тексте исторических неточностях или откровенной фальсификации, тогда совсем другой разговор"
Глупо обращать внимание только на историческую сторону текста и отметать напрочь Духовную составляющую вопроса...
Этот сайт антицерковный,антипатриарший...
Его по полному праву можно назвать сектантским и раскольническим.
А вы тут начинаете...
Знаете,у сатанистов на их сайтах тоже можно найти верные с исторической точки зрения материалы.
Что,тоже Вас это устроит?
Про Духовную сторону забудете?
Читательница права.
И вообще, очень симптоматично:критикуя обновленцев(как настоящих-что правильно, так и мнимых-что глупо),многие неизбежно скатываются на позиции "ревнителей не по разуму" и готовы слиться в одном осуждающем хоре с еп.Диомидом,Душеновым,Назаровым и прочей братией,обличая нашу Церковь,нашего Патриарха и наше священоначалие...