1.Ну это всё довольно условные термины "либерал","западник"...Отец Георгий Митрофанов в первую очередь-пастырь Христов,уважаемый священнослужитель,имеющий право на собственную точку зрения в вопросах русской истории и политики.А где сказано,что все священнослужители обязательно должны быть кончеными ультрачерносотенцами?
2.Издателство "Посев"-это уважаемое издательство, занимающееся распространением научно-исследовательской литературы о Белом Движении.Честь им за это и хвала!А насчёт Немцова...Ну это частная точка зрения отца Георгия Митрофанова,изложенная на страницах журнала.Он имеет право изложить свою точку зрения,журнал вправе опубликовать позицию уважаемого священнослужителя.Ничего предосудительного в этом не вижу.
3.Повторюсь:нигде не закреплено и нигде не сказано,каких политических взглядов должны придерживаться священнослужители.А если бы деятельность отца Георгия угрожала бы Церкви, то неужели Вы думаете,что никто из священоначалия не указал бы ему на это? Но ничего такого не наблюдается."Либерализм",тем более Церковный-очень условное понятие...
4.Да мне лично Назаров никогда особо не нравился.Но у него есть,безусловно,сильные работы.Но,конечно,после его ухода в раскол моё отношение к нему полностью поменялось.Думаю,понятно почему...
5.А по-моему не расплывчатые,а вполне конкретные.
Кстати,а все ли черносотенцы в феврале-марте 1917 года вышли на защиту своего нерасплывчатого лозунга "Самодержавие,Православие,Народность"?
По-моему вообще никто...
6.Насчёт продолжателей согласен с Вами:посмотришь на современных черносотенцев-содрогнёшься...