Учение Церкви или "церковные мифы"?

  • Рогозянский     16.03.2008 08:26

    ///Вы хулите сих достойных отцов.../// Ну батюшка попросту принял близко к сердцу и вступился за собратьев, что характеризует его конечно же с лучшей стороны. И такой голос в хоре необходим, дабы братиям не увлекаться. Понятие "хула", впрочем, не должно трактоваться расширительно. Хула есть хула и ничто другое. Иерей Алексий Колосов длительное время высказывал здесь свое отличное мнение, однако же в его адрес не прозвучало ничего, напоминающего даже отдельные, я бы сказал, весьма спорные метафоры уважаемого о. Максима.

    ///Так и с женами. Женщина спасается Христом, а не чадородием. Нет такого спасителя как – чадородие. Меня удивляет непонимание простых вещей./// Это Вы в точку попали, о. Максим! Не понимаем мы Христа, есть такое упущение. Посему и о чадородии, жертве, служении, аскезе, делах милосердия, церковном сознании, святоотеческом учении и прочих второстепенных технических подробностях. Поэтому же, кстати, и священники - "отцы". По незнанию Отца Небесного. Иначе бы не имели нужды, чтобы кто учил нас.
    В прочем посмотрите реплику 13.03.2008 17:02.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика