Учение Церкви или "церковные мифы"?
- Игорь(
14.03.2008 02:17
Просто испытываю удовольствие от чтения форума РЛ. Разительное отличие от глупых форумов обновленцев (не буду перечислять, чтобы не делать им рекламу). Особенно признателен Юрьеву, спаси Господи! А теперь по делу. "Обоснование" необходимости отказа от чадородия - а фактически, если перевести с псевдобогословского на человеческий, именно это предлагают нам некоторые питерские и московские клирики - живо напоминает мне советские времена. Все, что ни происходило, обосновывалось цитатками из "классиков" марксизма. От строительства социализма, до строительства капитализма, который вначале обзывали "социализмом с элементами рыночной экономики". Дело в том, что любой текст, даже святой, недобросовестный интерпретатор может изнасиловать как угодно. Тем более множество текстов. Но, кроме буквы, есть еще и дух христианского вероучения. Он однозначно за чадородие. В том случае , конечно, если речь не идет о девстве. Но обновленцы же и за дество особенно не говорят. Тут просто скрытая реклама противозачаточных средств. Обращаюсь ко всем участникам форума: давайте все, кто может, жизнью опровергнем эти коварные пропагандистские уловки! Дети - дар Божий!
|