Учение Церкви или "церковные мифы"?

  • Михайлов     13.03.2008 15:02

    ИЕРЕЮ АЛЕКСИЮ КОЛОСОВУ
    Вы пишете: «Нынешний образ понимания и интерпретации Отцов не может считаться универсальным и самодостаточным». Святые отцы достаточно полно, точно и ясно истолковали Священное Писание. Святоотеческое наследие не нуждается в интерпретации, нам надо его постигать и следовать ему на практике. Сила Православия как раз и заключается в том, что оно не подвергает ревизии писания святых отцов, сообразуясь с «исторической обусловленностью».
    Вы пишете: «Разномыслия – неотъемлемая часть процесса познания Откровения, вспомните ап.Павла». Во времена апостола Павла процесс познания Откровения только начинался. Для Православия этот процесс закончился с эпохой вселенских соборов. У протестантов процесс познания Откровения продолжается до сих пор, поэтому они и раздробились на сотни деноминаций.
    Надеюсь, что написанное Вами не является Вашей верой, иначе: по вере Вашей да не будет Вам!

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика