Ну вот к примеру, даже не надо возвращать к статье.
Вы написали:
"Некоторым силам как раз и выгодно представить советский период русской истории как абсолютно черный, населенный одними упырями."
Если разобрать это по частям..
""Некоторым силам как раз и выгодно представить советский период.."
Какая разница каким силам что выгодно - важна правда! Неужели Вы настолько трепещите перед мнением каких-то посторонних сил, что готовы закрыть глаза на правду о своей собственной истории? Если русский народ будет загнан в позицию где он должен защищать ложь, что-бы сохранить своё лицо, то ведь они победили!
Далее..
"представить советский период русской истории как абсолютно черный.."
Так в отношинии Российской государственности он и был абсолютно черный. Это правда. Что таить греха?
"населенный одними упырями"
Неправда! Полная ложь! Он был населен русскими людьми, русским народом, который явил из своих лон новомучеников! Ничто не сравнимо с этим прекрасным явлением. Но подумайте - разве способны те силы, мнения которых Вы так боитесь. понять это? Конечно нет! Ну и что? А мы то знаем. Важно что-бы мы знали и понимали что к чему, кто мы.
Получается тонкое искажение правды из за то ли политической коньюнктуры то ли чьих-то эммоций.
Да, мне чего-то не хочеться разбирать всю статью по кускам. может-быть потому-что я все эти мысли уже выссказывала на других похожих тут форумах, и тут есть другие которые видят это также и могут гораздо лучше объяснить.
Повторю ещё раз то что уже написала в предыдущем комментарии:
Русская армия, на мой взгляд, никакого отношения к коммунизму не имеет и её история не начиналась в 1918 году.