"...что он убил несколько священников"
Убивал он не простых священников,а Митрополита,игуменов...
Что касается сравнения джугашвили и Грозного.
Конечно,смешно сравнивать их с позиций легитимности:Царь есть Царь-он был рождён на Престоле,что в рамках Русского типа Монархии означало необходимость подчинения любому монарху,даже не самому достойному.джугашвили же-самозванец и тиран.У него нулевая легитимность.
К тому же у Ивана Четвёртого есть несомненные заслуги перед Россией,о которых я уже говорил и о которых знает любой образованный человек.И заслуги неоспоримые.
У джугашвили заслуг перед россией-ноль.Ничего кроме ГУЛАГА,террора,коллективизации,раскулачивания и преступного участия в развязывании второй мировой у него за душой(если она у него вообще была) нету.
Оба были тиранами.
Но Грозный был,во-первых,законным и легитимным тираном,а во-вторых,совершил много полезных и великих дел до того,как стать тираном.
В этом существенная и главная разница.