Юрьев:
"Русские летописи содержат достаточно материала для оценки той эпохи. Это как раз "пронафталиненная совково-либеральная агитка" внушала народу мысль о том, что история началась с 1917 года, а до этого были тёмные века".
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Что значит сей странный пассаж, ведому одному только неутомимому "грозноборцу", Юрьеву.

Что касается остального.

Разве кто-то отрицает, что Грозный боролся с врагами Руси и даже казнил некоторых из них? Нет. За то его многие и ненавидили: и боярская верхушка, и внешние враги Руси, а также сепаратисты из Пскова и Новгорода.

Последние ненавидели Грозного за то, что он окончательно уничтожил их самостийность. Вот и писали про него всякую чернуху (легенда про убийство царём митр. Филиппа тоже идёт от новгородцев), пришёл де Грозный и всех перебил, а кого перебил, где и сколько не говорят (казненно же в Новгороде было 1200 человек). В точности как либералы и коммунисты описывали Николая 2-го и его правление: всех жестокий и кровавый Николай перебил и уничтожил, - правда с конкретикой у них тоже было не всё в порядке. Это, во первых.

А во-вторых, описание Ивана Грозного у Карамзина, которое и сформировало и образ самого царя и образ его правления, сделанно, именно, на основе "сочинений" Курбского, Посевина и Штадена.

PS. Всё-таки, непонятно, зачем с необъяснимой упёртостью современные "грозноборцы", раз за разом, повторяют антирусские мифы, состряпанные врагами России. Прямо "смердяковщина" какая-то.