Ну уж, Анатолий Дмитриевич, если позволите, в данном случае комментарии на комментарии писать не буду. Не на чем настаивать Рогозянскому собственно, да и Вас понимаю. Написал что написал, хотите верьте, а хотите нет. Если статья чему-то поможет, буду рад. Хотя и удивлен очень.

Так просто показалось мне, что екклезиастовы спокойствие и рассудительность первой половины статьи должны бы вести во второй к некоему иному взгляду на проблемы и их разрешение. Хозяин - барин, и можно вперед ставить желание высказаться. И все же после настоящей статьи позиции К. Фролова, пресс-секретаря СПГ, как никогда крепки. Есть у меня на сей счет такое... бездоказательное предположение.

Также еще одна ремарка: все мы болеем сегодня такой болезнью распространенной, как синдром барышни в разводе. В своем анализе исходить нужно из того, что и Фролов, и Кауров, и Лебедев никуда не денутся. Они будут по-прежнему заниматься СПГ, прессой, автокефалией, Филаретом, УПЦ и т. д. Слишком узок круг тех, что способен и хочет. А значит, надежды отделаться быстрым и малым напрасны.
Кирилла это, разумеется, тоже касается и даже в первую, главную очередь - насчет не плюй в колодец...