Благодарю за толковый комментарий. Простите Павел, но я не в коем случае не имел ввиду выставить «на посмешище всю совокупность взаимно конфликтующих украинских общественников». Более того, я искренне уважаю деятельность и В.Лукияника, и Ю.Егорова и других, и В.Каурова, в том числе. Ту, которую эти организаторы православной общественности направляют на защиту Церкви, но не ту, которая сеет недоверие между верными архиереями, духовенством, паствой.
Я отдаю себе отчёт, что, видимо, многие верные УПЦ МП желают для Украины своей поместной Церкви, но не любой ценой! Но не в ущерб Православию, то есть для них всё же впереди интересы Церкви, а потом уже «поместности». Поэтому думаю, что в данный момент и не ставится вопрос об автокефалии верными православными Украины.
Но как же можно запретить людям думать, желать иметь свою поместную Церковь? Как убедить, что она и так своя? Фролов и К «убеждают» так: это аксиома, это не обсуждается, это так и всё тут. Полагаю, что таким образом ещё никому ни в чём никого убедить не удавалось. А вот достигнуть обратного эффекта – запросто.
И, конечно, я никак не смешивал в одну кучу В.Каурова с еп.Ипполитом. Общее у них, на сколько я понимаю, то, что их деятельность сеет раздор и недоверие у верных, и этим усложняет противостояние внешним разрушительным силам.
Что касается ИНН на Украине. Возможно я не прав, но мне представляется, что он там становится всё более и более вопросом не вероисповедальным, а конъюнктурным. И его с разной степенью успешности используют все кому не лень для решения своих проблем.