Простите, пожалуйста, за дерзость, но прислушайтесь к вот этому:
ограничения в выборе пищи налагает на себя едок, а не повар, иначе мы вместо всеядности получаем кормёжку по инструкции.

И Русская Линия здесь права: "Русская линия публиковала статьи, в которых действительно известные православные публицисты от своего имени высказывались по поводу разных идей Малера, Куровой и др. ". НЕ более.

Но позвольте процитировать В.В. Налимова: "Непонимание всегда вызывает агрессию. Степень агрессивности, наверное, может быть мерой непонимания". И здесь как говорится - нашла коса на камень... Это касается как Кирилла Фролова, так и Сергея Григорьева.

Я внимательно ознакомился с деятельностью РЛ в статье гл. редактора Анатолия Дмитриевича Степанова
http://narodsobor.ru/default.asp?trID=446&artID=1483

Хочу отметить, что во многом позиции СПГУ и РЛ совпадают и
"политическое православие" здесь присутствует и развивается СПГУ примерно потому же пути. Только РЛ работает в России, а не на Украине, а то Архиерейский собор давно бы имел "особое суждение" и по поводу деятельности Русской Линии.

В этой ситуации, кто и остаётся в выигрше так это Драбинко, кто действительно "опаснее врага"...
Хотелось бы услышать мнение редакции Русской Линии по поводу
"политического православия" и ответа Петра Воскресенского(согласна ли
РЛ с ним?).