Непонятно мне, Андрей, Ваше странное миротворчество. Григорьев написал статью, в которой поднял вопрос, старательно замалчиваемый нашими православными СМИ, - о соборном определении деятельночти Фролова на Украине как вредной, попытался вскрыть (убедительно или нет нет, это кому как кажется, по мне так вполне убедительно) причины откровенно хамского игнорирования этого решения Архиерейского Собора. Где тут инсинуации и клевета?
Напротив Фролов, защищаясь, делает грязные намеки в адрес РЛ, стараясь изобразить нас как антицерковное издание, а он стало быть - жертва происков врагов Церкви. Это - откровенная клевета, за что мы и намерены привлечь г-на Фролова к церковному суду. Пусть перед архиереем (любым, мы готовы, в отличие от Фролова смиренно принять ЛЮБОЕ решение ЛЮБОГО законного архиерея нашей Церкви) докажет, что мы - антицерковное издание.
По-моему все очень просто и прозрачно. А Вы тут про какой-то лом, высшие аргументы, помрачение. Честно сказать, не понимаю. Ведь очевидно, что Фролов так борется против актокефалии, что ее сторонников на Украине становится все больше, поэтому он и опаснее врага.