Я, повторяю, по Украине не специалист, но, насколько мне известно со слов людей, принимавших НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УЧАСТИЕ в работе Архиерейского собора УПЦ МП, вл. Агафангел на Соборе действительно отсутствовал, но потом к нему поехали домой с документами, и он все документы абсолютно добровольно подписал. Не знаю - так или нет, так утверждают люди с Украины, принадлежащие к УПЦ МП.

Насчет остального. Друзья мои, ну неужели непонятно, что приплетая сюда Малера, Курову и др., Фролов просто лукаво подтягивает этих, в общем, малозначительных деятелей до уровня проблемы "автокефалия на Украине"? И в результате действительно важнейшая тема оказывается заболтанной (как и проблема неообновленчества). Это очень дешевый и шаблонный прием. Никакой клеветы у меня, как понятно, не было, все было основано на подлинных высказываниях, но сейчас крайне ошибочно и контрпродуктивно было бы опускаться на уровень всего этого "кулера" вместо обсуждения судьбоносных для Церкви проблем. Все это дешевая провокация.

Насчет синодальных отделов - я все жду, когда этот провокатор и чей-то цепной пес обратится по поводу моей "клеветы" в церковный суд. Там и будут названы конкретные имена конкретных сотрудников, подробно освящена их деятельность, я потребую всесторонней независимой экспертизы деятельности того же Евмения и др., а также расследования того, кто этих людей прикрывает и чем вызвана столь горячая любовь этих покровителей к бойцам антицерковного фронта. Одно дело - публицистика, другое дело - официальная экспертиза и протокол судебного заседания. Это - документ, имеющий юридический статус! Пожалуйста, пусть идут в суд. Только ведь не решатся: слишком много негатива может всплыть. А судиться по поводу "кулера" - это смешно, это он вас на пушку берет.