Я Наталья понятие о Православие имею, я вам уже об этом говорил.
Вы написали что «Знаете, сколько Католическая церковь канонизировала святых за 1000 лет? Около 9000. А в одной России за это время просияли миллионы!!!» Вам бы только лозунги писать. Да у католиков всё точно подсчитывают. Но и у нас можно точно подсчитать и никаких миллионов не насчитаете. Это вы маху дали в пылу спора. Надо спокойнее быть.
Про римскую империю я всё правильно понял. Я знаю что такое Священная римская империя германского народа и что такое настоящая римская империя. Я просто вам указал, что не только Византийская и Российская империя были настоящими и прочными, но и другие как Древний Рим такими же были.
Вы пишите что «Теперь: что важнее – Рим или Византия? Ха-ха. ТАК ВИЗАНТИЯ ЭТО И ЕСТЬ РИМ, только не языческий, а Православный. Второй Рим. Ромеи. А Россия – Третий Рим. А Четвертому не бывать».
Так это тоже лозунг. Эти ваши слова только на веру принимать можно. Вы ж никаких доказательств не приводите. Рим как был Римом так и остался. В Византии римлян было очень мало и они быстро растворились, там всем греки да армяне заправляли. Византийские патриархи и императоры признавали римских пап и римских императоров, а это значит они никаких притязаний на значение второго Рима не выдвигали. Они же нормальные византийские императоры и патриархи были. Если бы они такие притязания предъявили, то всю бы Европу насмешили.
Я с одним церковным человеком разговаривал, так он говорит что современные греки очень смеются над русскими когда слышат, что мы себя сами третьим Римом называем. Греки хотят сами воцариться в Царьграде, а то чтобы русские там воцарились так это им в диковинку и на смех.
Вы пишите что «Голубчик, римский сенат и английский парламент не имеют НИЧЕГО ОБЩЕГО. Ничего. Только НАЗВАНИЯ "демократические" путают. Это нам Запад лапшу на уши вешает. Римский сенат и прочие институты возникли из военно-родовой структуры римского общества. Английский же парламентаризм БУРЖУАЗНЫЙ». Как римский сенат возник и английский парламент я примерно знаю. Да суть не в том как они возникли, а в том что в них делали одно дело. Принимали законы, обсуждали государственные дела и контролировали другие ветви власти. Парламентов на свете много и они многим чем отличаются, только суть у них всех одна.
А про то что вы сказали про Новгород я и обсуждать не хочу. Опять одни лозунги и никаких фактов. Вы пишите что «Наконц об Александре Невском. Без него Новгород сегодня назывался бы что-то вроде Neuburg и к России давно бы не относился. Почитайте лучше историю». Где почитать то? Укажите. А то всё если бы, да как бы.