С. Шаракову.
Грешен. Материальная мера у меня на самом деле преобладает. А вот что касается Новгорода так тут дело другое. Новгородцы ведь долго смотрели как Москва мечом и огнем завоевывала соседей и как жестоко поступала с порабощенными. Вы говорите, что Промысел дал Москве право так поступать. Если бы для современников так всё очевидно было так к Москве бы добровольно присоединились. Вся Русь хотела объединения. В том то и дело, всё так очевидно не было. Новгород был частью Киевской Руси. Когда татары разгромили Русь, он один сохранил наследие предков, недаром потом в Москву книги из Новгорода привозили.
Когда Москва возвысилась и стала захватывать соседей, то в устройстве московском и государственном, и в общественном, и в обычаях, уже мало что осталось от былого устройства древней Руси. Там уже было полно всего татарского, восточного. Поэтому новгородцы исконно русские люди с опаской смотрели на новый московский люд. Там в Москве произошло смешение народов. А новгородцы хотели оставаться самими собой и якшаться с татарами брезговали.
А про идею 3-го Рима я вам вот что скажу. Что это за идея такая, которую не проговаривают? Национальная идея должна жить не в потаенных местах, ее нужно детишкам с молоком матери передавать. А если идею 3-го Рима наши предки от своих детей скрывали, значит такой идеи и не было. За чем было русским мужикам детей обманывать? Это дипломаты одно говорят, а другое думают.