"Я тут на сайте читал, что до Московской Руси почти все земли русские имели вечевой, то есть республиканский строй".
Извините,уважаемый Михайлов,но Вы заблуждаетесь.
Киевская Русь(9 век-начало 12 века) была Монархией-во главе Руси стоял Великий Князь Киевский.
В период феодальной раздробленности(начало 12 века-середина 14 века) на Руси существовали десятки княжеств.Во главе княжеств стояли князья-суть монархи.
И только в Новгороде и Пскове из всех русских земель сложились вечевые республики.Из десятков русских земель-только в двух землях сложились республики.
Новгородская вечевая республика существовала с 1136 по 1478гг.,а Псковская-с 1348 по 1510гг.
Это были достаточно могущественные государствоподобные образования,однако Историческая Правда была не за ними,а за Самодержавной Москвой.Ибо не Новгород и не Псков создали новую Державу-Русь,а именно Москва.
Вы спросили:"А новгородское вече у кого брали? У псов рыцарей что ли?"
Реальная власть в Новгородской республике принадлежала не народному вече,а 300 наиболее богатым семьям Новгорода.Их называли "300 золотых поясов".Именно эти 300 семей назначили посадника и определяли всю внутреннюю и внешнюю политику республики.Так что вернее было бы именовать Новгород не вечевой,а олигархической республикой.Народное вече было лишь инструментом в их руках с помощью которого они реализовывали свои планы и продвигали свои интересы.
Аналогичным образом обстояли дела и во Пскове.
Вы написали:"Новгород Русь от Запада защищал, защищал, а Москва ему в спину ножом".
Конечно,защищал.При александре Невском.
А вот при последней посаднице Марфе Борецкой к князю литовскому Казимиру Новгород решил податься и даже Веру Православную под угрозу поставил-с латинянами на союз пошёл против единоверной Православной Москвы.
Это не нож в спину? Это не подлое предательство?
А вообще шла борьба за объединение Руси вокруг Москвы-и сопли распускать было некогда.Или Москва Новгород,или Новгород Москву.
Также как в 14 веке: или Москва Тверь,или Тверь Москву.