А вот Кирилл Фролов написал тут кое-что в ответ.

Тов. Семенко на очень "Русской линии" написал обо мне следующее:
"На последнем "неофициальном" заседании Центрального совета СПГ 25 декабря 2007 г. я, помнится, клятвенно обещал председателю Лебедеву (многая ему лета) не касаться сего персонажа своими грязными полемическими руками (а также языком. Шучу). Такое же обещание в отношении меня было взято и с Фролова. Я не раз уже в частных беседах говорил (и повторю сейчас), что ни о каком личном конфликте, о котором некоторые так любят распространяться, здесь речи быть не может. (Где ссылки, доказательства?). Весь так называемый конфликт заключается в том, что Фролов истерически обливал меня ушатами грязи в публичном пространстве в ответ на мои чисто идеологические и концептуальные работы "Призрак Второго Ватикана" и "Наши новые миссионеры". (И это в то время, когда я, как ответственный редактор научного академического журнала "Проблемы развития", старательно вычищал дичайшее количество ошибок из его статьи, которая благополучно и вышла в журнале рядом со статьями С.Ю. Глазьева, митр. Кирилла и др.). Однако поскольку сей дурно пахнущий аморальный господин уже неоднократно нарушал слово, данное Центральному Совету (доказательств чему предостаточно), я считаю себя в отношении него, наконец, свободным от всяких моральных обязательств".
В связи с этим я заявляю. Семенко занимается грязной клеветой. И дело не только и е столько во мне. В своей статье "Призрак Второго Ватикана. Куда движется РПЦ" Семенко оклеветал Русскую Православную Церковь, заявив, что среднее звено ее управления, Синодальных и епархиальных отделов чуть ли не захвачено "радикальными либералами", "ненавидящими традиционное русское Православие" и что Русская Православная Церковь движется, якобы, к своему "Второму ватиканскому собору".
Я считаю своим долгом отвечать на нападки на Церковь, от кого бы они не исходили. И я ответил по сути этой клеветы, опроверг ее по сути ( я лично знаю "среднее звено" синодальных отделов и свидетельствую, что это преданные Русской Православной Церкви люди) . А как можно было не ответить? Исходя из корпоративных соображений, я не называл Семенко, а только опровергал его клевету на Церковь. Тем более речь не шла о "полоскании его личности", а только о его грязной клевете на Церковь.
Кроме того, Семенко нарушил договор о неразглашении заседания ЦС СПГ 25 декабря.Мало того, он сделал это подло, когда Председатель Союза Валентин Лебедев находился в больнице после операции, которая, Слава Богу, завершилась успешно и Глава СПГ вернулся к активной руководящей работе. После того заседания и обещаний Семенко статьи, словно писанные с "призрака Второго Ватикана" и с уже личными выпадами в мой адрес, появились на некоторых маргинальных сайтах.
Последнее же заявление тов.Семенко освобождает и меня от "вотума непоминания" это деятеля, оклеветавшего наши синодальные отделы и, следовательно, их руководителей, "пригревших", по логике Семенко, "ненавистников традиционного русского Православия" и доверивших им ключевые посты.
http://kirillfrolov.livejournal.com/265559.html

Написал, а потом испугался и стер :)

А Курова вот не испугалась
http://samurfila.livejournal.com/328138.html