Я не думаю, братия, что правящий архиерей игумена Петра пребывает в полном неведении о том, что происходит вокруг этой фигуры. Думать иначе было бы просто наивно. Можно только предполагать, что будет дальше. Но пророчествовать и толковать пророчества - это, как я понимаю, либо дар свыше, либо безрассудство, небезопасное в духовном отношении как для пророка, так и для толкователя. Давайте всё-таки не впадать в мелодраматический тон и сохранять всю возможную трезвость в оценке церковных событий и явлений. Здесь очень часто вся полемика срывается на какой-то ррррреволюцьонный стиль и выливается в лозунги типа "Даёшь!" и "Долой!". Строго говоря, обсуждать плоды творчества иг.Петра должны бы только те, кто дал себе труд прочитать не только статьи В.Семенко и публикации "Благодатного огня", но и все доступные сочинения самого обвиняемого в полном объёме. Не думаю, что таких добросовестных читателей здесь большинство. Большинству как раз довольно только избранных цитат и безусловного доверия обвиняющей стороне. Если это - критерий объективности, тогда и говорить не о чем. А если говорить о загадках нашей церковной политики, то есть, например, куда более дивная тайна - вполне благополучное многолетнее status quo со скандальной общиной о.Г.Кочеткова, располагающей целым Институтом, что проповедует весьма своеобразные взгляды своего гуру, и раскинутой на всю Россию сетью своих адептов. И ничего. На ковёр давно никто никого не вызывает...