Можно было не трудиться отвечать. Хоть уважаемый В. Семенко и характеризует о. Макария (Маркиша) как опытного публициста, нужно представлять все же, каким образом строится восприятие. Статья в МЦВ есть в некотором роде противоположность тому, о чем о.Маркиш хотел сказать: отсылка к "Благодатному огню" и возбуждение в тех, кто ни сном, ни духом (например, в епархиях), серьезных сомнений: "между верующими распространяется слух, что-де миссионеры в опале..."
Глупость какая-то, не узнаю Сергея Чапнина. Еще пару таких публикаций, и фракционность официального издания РПЦ станет кричащей.

Если "Безответственность" принимается как главное, то это не о. Макария тема. Написано не от логики, не от отцов, не от здравого смысла. Через цитаты не продраться, о том, каким боком автор сам относится к теме, остается догадываться. Вообще непонятны жанр, адресация. "Тихо сам с собою?..."
Восприятие в данном случае целиком строится от личного авторитета автора. Дефинировать безответственность и рассуждать о ней может тот, кто в общем представлении сам представляет мерило ответственности. Также это может быть лицо, облеченное в Церкви иерархической властью. Но не иеромонах с фамилией, при всем моем уважении.