Вы много говорите проникновенных слов, при этом приписываете мне собственные идеи.
1. Мне известно достоверно только то, что в 1917 году совершили революцию абсолютно русские люди - ну не евреи же явились к государю с требованием об отречении. Или Родзянко, Гучков, - кто там ещё? - тоже евреи/иудеи? Затем у них, как не смогших друг с другом договориться отобрали власть большевики. Да, среди них было значительное число евреев, но для правоверных иудеев эти евреи были такими же отщепенцами, как и революционеры для православных. Чернышевский тоже закончил семинарию, что же, приписывать его революционно-демократические творения Православию?
2. В время коммунизма однозначно виноваты русские, потому что сами не только дураки, но весьма многие и подлецы, повелись на утопию, сами себя и убивали. А Вы хотите сказать, что это не так?! А доносы на патриарха Тихона строчили евреи-обновленцы? Или церкви взрывали всё одни евреи? А на площадях Троцкому аплодировали - тоже "бундовцы", что ли?
3. В современной России полно воров и мошенников любых национальностей: и русских, и евреев, и чеченцев, и кого угодно. Даже негры есть наверняка. Вот у нас недавно главного питерского официального бандита взяли - Владимира Барсукова (он же - Кумарин), помощник депутата Невзорова (формально), глава тамбовской группировки (неформально). Вполне обыкновенный бандит, хоть и хозяин Невского паласа, сети автозаправок, вроде контролировал нефтеналивной порт или что-то там в таком духе. Но русский, что делать? На церковь в последнее время жертвовал, колокола куда-то закупил.
Заявление о приближении численности русского населения к оси абсцисс замечательно как-то прокомментирована А.Д. Степановым, который отметил, что собственно у русского народа никаких проблем с рождаемостью нет, - на Литургии среди детей не пробиться. Это если мы понимаем русский народ, как у Достоевского, как православный народ. А тот народ, который в сутки делает 10000 абортов, - этот народ разве может называться русским?

Про море ненависти к русским в напёрсток, это, знаете ли, всё-таки художественный образ, а не точное выражение.
Вы всё пытаетесь объяснить поведение большевиков через какие-то приписываемые им религиозные воззрения. А что следовало делать властителю, который намерен удержать власть любыми путями, не взирая на мораль и нравственность, не обременённому никакими религиозными установками? В первую очередь - уничтожить всё семейство бывшего монарха. Уничтожить всех, кто идеологически мог противостоять их идеям. Уничтожить всех, кто мог хоть как-то противопоставить себя им или породить новую идеологию. Вы взираете на всё субъективно (и имеете на это право), но посмотрите на историю, которая знает массу подобных примеров. Это законы мира сего, законы политики. И не Макиавелли их открыл (хотя он их подробно описал и применял на практике). Эти законы действовали в Египте, когда одна династия сменяла другую, эти законы действовали, когда царь Ксеркс захватил Вавилон, когда Чингисхан захватил Хорезм, они же действовали, когда наши войска захватили Германию. Есть формальная сторона, а есть фактическая. Вот, Нюрнберг - это формальная сторона, шоу там с виселицами, а фактическая - уничтожение главарей-идеологов, которые могут помешать впоследствии управлять подконтрольной территорией. Форма - это одно, цель - это другое. Так поступают всегда там, где хотят полностью подчинить себе покорённое государство. Где здесь религия? Здесь безнравственность полная, вот и всё, цинизм.

Теперь возвращаясь к русским (о любви и вине, о евреях).
Опять же, упорно Вы не хотите встать на православную, святоотеческую точку зрения в этом вопросе.
А Апостол ведь чётко отвечает и на этот вопрос:
Я писал вам в послании - не сообщаться с блудниками; впрочем не вообще с блудниками мира сего, или лихоимцами, или хищниками, или идолослужителями, ибо иначе надлежало бы вам выйти из мира [сего]. Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе. Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите? Внешних же судит Бог.(1Кор.5:9-13)
Всё, чему нас учит Господь через историю в том числе - это учение для нас самих, а не для обвинения окружающих нас.

Наконец, позиция Ваша нечестна.
Когда-то евреям, которые крестились (и стали предателями, о чём говорит в сегодняшней статье какой-то раввин на Русской линии), давали льготы, тем самым их стимулировали отказываться от заблуждений своих отцов... экономическими и социальными мерами. При этом иной раз и сами крещающие их мало верили в Бога... Но по сути Крещение выполняло служебную роль государственной задачи социализации инородцев: вроде как присягу принимали верности государству через него. Потом социализация осуществлялась иначе - через отказ от любой религии (в советское время). Теперь, слава Богу, от вероисповедания особенно не зависит возможность поступать на госслужбу или учиться в вузах; тем самым вера стала действительно свободной: хочешь - крестись, хочешь ходи в синагогу, дело твоё. А так и должно быть, потому что дело спасения - это личное дело каждого человека; тут другой вопрос, что государство обязано дать этому человеку действительный выбор, дать ему информацию: пойдёшь направо, ум потеряешь, налево - прямо в Ад попадёшь, ну а дальше - как хочешь.
Так вот были всё-таки и те, что принимали Крещение осознанно и теперь принимают, и иудеи, и прочие. Но Вы ставите на них навсегда печать. Кем бы он ни был, как бы он ни старался стать русским, он для Вас всегда остаётся инородцем. Я же полагаю, что даже если человек принял православное имя (или дал детям), это уже означает его доброе намерение, - намерение осознать страну, в которой он живёт своей Родиной; и уж точно он не заслужил того, чтобы постоянно быть попрекаемым этим самым своим происхождением - уж того довольно, что его сродники по плоти ему вослед шлют проклятья.
Про награды я чегой-то не понял: у кого есть награды?