Так называйте, что же Вам мешает. Только будьте при этом объективны. Россия сама воспитала себе класс революционеров из семинаристов и евреев, и ничего удивительного в таком наборе нет. Из ценза оседлости можно было вырваться двумя путями - фиктивным крещением или получением высшего образования. Но ни тот, ни другой путь не давал особого результата, т.к. евреи получали высшее образование, но не могли нигде работать, т.к. в учреждения их не брали. Ну и чем им было ещё заниматься, атеистам или фиктивным православным? Та же ситуация с семинаристами, которые в Бога не верили, а в семинарии учились, были пообразованнее иных дворян, но при этом находились на один уровень ниже них по сословному положению. Государство само создало целый класс людей, которым было нечего делать в нашей стране, поставило их в состояние отверженных. Ну сами посудите, что мог добиться в Российской Империи Троцкий? Не то что министром, столоначальником бы не устроился.
Понятно, что на отверженных, на уголовниках, ворах, неустроенных и опирается любой новый правитель, об этом в "Государе" Макиавелли прочтите, в иудаизме вроде незамечен, или, уж чтобы наверняка, у Каутильо, древнеиндийского политика (туда иудеи точно ещё до Р.Х. не забрались :) ).
А всех старых правителей нужно как можно быстрее уничтожить, включая их наследников, не взирая на их возраст - опять же рекомендация "христианина" Макиавелли, а отнюдь не Талмуда или Торы.
Ничего удивительного, что партия, сама составленная из "отверженных", опиралась на отверженных же, делала героями убийц, разгильдяев, авантюристов (вроде Шмидта), ставила на высокие посты уголовников (вроде Дыбенко), которым точно нечего было терять и уж точно никак нельзя было вернуться назад: кому охота на виселицу?
Так и при чём тут евреи и иудаизм? Или Вы полагаете, что Ленин/Сталин тайно в синагогу захаживали? Со Сталиным у нас вообще проблемы: то он тайный иудей, то он тайный православный, одному никак поверить не хотят, что он обыкновенный большевик-кровопийца.