Хочу пояснить свою позицию, чтобы не было никаких недоразумений: 1.К прозиции еп. Диомида отношусь крайне отрицательно. 2. Я отнюдь не хаю видного иерарха нашей Церкви митр.К., но не хотел бы видеть его нашим будущим Патриархом только по одной причине: после его Патриаршества потребуется не одно десятилетие, чтобы вернуться к порушенным им освященным многими веками богослужебным и каноническим традициям Русского Православия. Не обманывайтесь, обновленческие реформы под видом "миссионерства", борьбой с глобализацией и под другими надуманными предлогами митр.К. начнет сразу же при "вступлении в должность". В том-то и опасность, что он подкупает многих из нас своим интеллектом и красноречием. Единственное чего у владыки не хватает, говорю это без намерения его оскорбить, духа истинной церковности и любви к традиционному богословию, богослужению и благочестию. В этом скорее его беда, а не вина. А кто этого не видит тем рекомендую читать побольше труды свт. Игнатия (Брянчанинова), архиепископа Никона (Рождественского) и более внимательно заняться своим духовным самообразованием. Митрополит у сабя в епархии посягнул не только на часть Церковного Предания, но и пытался в 1992 году "протащить" через Св. Синод канонизацию в нашей Церкви Пражского епископа Адальберта- одного из популярнейших латинских святых, который в 10-м веке устраивал страшные гонения на православных христиан и был гонителем церковно-славянского богослужения, которое в то время уже пустило корни в Чехии.