"Русскому". Вы чрезмерно категоричны. Это от недостатка познаний. Прочите для начала Розанова, затем Достоевского, Юрия Самарина, Ивана Аксакова, Тютчева по остзейскому вопросу. Затем дойдите до Жуковского и Пушкина (противостояние их остзейцу Бенкендорфу, который послал жандармов в другую от дуэли сторону по совету графини Нессельроде, супруги вечного николаевского Министра иностр. дел и тоже нерусского, как известно, и при слепой преданности к нему Незабвенного, доведшего наше отечество до столкновения со всем Западом в Крымскую войну). То, что положение стало частично (не более того!) нормализовываться при последних двух Царях ничего не исправило в принципе. 1917 год был предрешен большой системной ошибкой Николаевского царствования, в котором Русская политическая элита с православно-национальным самосознанием бала на 2-3 ролях. И дело даже не в том, что наверху было недопустимо много немцев и поляков, а то, что они были на ключевых местах и общий дух "света" был не русским духом. Читайте воспоминания Анны Тютчевой, письма её отца, дневники кн. П.А. Вяземского. Вяземский, как и Тютчев все и всех знавший, говорил в 40-е гг., что "с русской фиброй" на самом верху только 2-3 человека и то они не определяют главного курса (он имел в виду птенцов Карамзинского круга - Блудова, Дашкова, Уварова). Николай Первый колебнулся было в Русскую сторону (к Пушкину), но Пушкин пал, не сумев переломить ситуации, а он бы смог, т.к. Царь был к нему восприимчив, несмотря и на глупые ошибки Царя в отношении Поэта. Бенкендорф-Дубельт-Нессельроде-Корф..., эта многоголовая гидра победила. И надо понимать, что время Николая это время "осияния Царства", наш Золотой век, "осевое время" ПОЛНОГО ОСОЗНАНИЯ РУССКОЙ РОССИЕЙ своего смысла (Пушкин, Тютчев, Стурдза, Киреевский, Хомяков, Жуковский, Вяземский, Одоевский, Гоголь, Чаадаев, Григорьев, Достоевский). Когда наша альтернатива могла органично победить. Но мудрейшие и способнейшие не сумели преодолеть "подражательности" укоренившейся петровской системы, длившейся вплоть до 1917 г. Тютчев это предвидел, написав за 60 лет (!), что нам суждено сначала проиграть, чтобы потом сделать выводы и победить в конечном счете (прибавив, что Людовики 16-е наказываются за герехи Людовиков 15-х и 14-х, прямо провидчески предчувствуя будущие цареубийства). Это пророчество он сознательно он адресовал нам. Аналогичные суждения можно найти и у других великанов Мысли и Действия (Вяземский, Достоевский, Леонтьев, Розанов).
Конечно, Вы правы, что Русское купечество (в самом широком смысле) и крестьянство были самодостаточными сословиями и социальной опорой русской самобытности, чего сейчас после всех кровавых прополок и реквизиций в помине нету и народ близко даже не представляет Старую Россию. Но это другой факт, в нашем случае не ставший главным. А главной была системная болезнь Правящей элиты дореволюционной России, которая не сумела стать религиозно-национальной вполне. Это и наша современная болезнь. Поэтому мы должны продолжить дело Пушкина,Тютчева, Достоевского и других представителей "нашего всего". Сим победим, если Бог даст по крепости нашей.