Ann
По поводу кандидатуры полемиста... Конечно, формально, Вы правы - Речкунов отреагировал на Вашу статью в ветке РЛ, потому, вроде бы ВАм и выбирать кандидата в полемисты. С другой стороны, надо брать ситуацию в более широком контексте. Как Вы думаете, почему после статей Семенко и Рогозянского тот же ШРЕКунов не вышел на ветку РЛ? Заметьте, в Вашей замечательной, без иронии статье, есть предъявление претензий, но нет аналитики. В статьях упомянутых авторов аналитика присутствует. Наш оппонент просто выбрал "попроще", как ему кажется. Сам же оппонент апеллирует к Редакции. Так, может, доверить выбор все-таки Редакции?
Рогозянскому
Андрей, не поддавайтесь чувствам и, если сможете, проигнорируйте реплику Русского наблюдателя. Если все-таки полемика состоится на поле РЛ, ТО ИМЕЙТЕ В ВИДУ, что Ваш настрой, интонация, метод подачи, использованные Вами в стаье, в полемике не подойдут. И вот почему. В статье Вы изначально как бы говорите: я верю в искренность критикуемых лиц и выступаю на поле доверия. Для статьи эта позиция, по-христиански, выигрышная. Здесь проявлется высокая близорукость, этим самым Вы призываетет Бога, и соперник в итоге будет посрамлен. Можно сказать, такая позиция душит оппонента в искренних христианских объятиях. В этом плане позиция подозрительности, выбранная Семенко, менее правильная. Но вот в открытой полемике надо иметь в виду, что Семенко по факту прав: нет искренности в позиции оппонентов. В связи с этим важно выбрать правильную тактику: надо быть готовым к логическим уловкам, к ошибкам, намеренным и ненамеренным в тезисах и аргументах. В любом случае, желаю Вам Божьей помощи.
Редакции РЛ
Быть может, если состоится полемика, имеет смысл выделить три ветки: одна для главных оппонентов; две других соответственно для сторонников одного оппонента, другая - для другого. Суть предложения состоит в том, чтобы помогать главному оппоненту информационно и идеологичски формулировать и готовить ответы, аргументы и т. д. Это облегчит задачу главным оппонентам. Тогда, по крайней мере, отпадут обвинения в подмене индивида коллективом.