srechkunov’у
Удивляет, но в некоторых вещах мы с вами даже и сходимся. Ощущение от ситуации у меня также двоякое. Сообщаю, что предложение Ваше обращаться к тому, кто ведет блог srechkunov’, словами «уважаемый оппонент» рассмотрено и принимается. В оставшемся… Знаете, что я вам скажу, кхх-г-гэ, уважаемый оппонент… Если я и заинтересован в этом общении, то не настолько, чтоб заниматься открытым идиотизмом: блоггер X + юзер Y о плюрализме богослужения. Юзеров Y, Z и т. д. набирайте себе в спарринг сколько угодно, не покидая дневник. С ними и дискутируйте. Если разговор будет со мной, это будет разговор с конкретным Рогозянским А. Б. С тем, которого когда-то в мятежной юности вы знали по сборнику «В доме Отца Моего», который занимался Зеньковским, работал с о.Борисом Ничипоровым, печатался в разное время в разных изданиях, писал против с Назарова-Душенова, Переслегина-Вершилло, Севастьянова-Хомякова, Холмогоровой-Крылова, в пользу воссоединения с РПЦЗ, полемизировал с «диомидовцами», а в последнее время разбирал ситуацию в миссионерском движении и доктрину «обращения» иг. Петра. Тем паче, я так понимаю, у вас там вопросы по моим статьям в стопочке кОпятся? Тогда зададите, приветствую. Иначе, уважаемый оппонент, у кого намереваетесь спрашивать?

Проблемы с идентификацией? У-тю-тю-тю, наш вы маленький!.. Все-то вам объяснять. Параллельной площадкой делаем ЖЖ srechkunov’, открываете на пять дней анонимные записи, куда я дублирую свои постинги. Вы же через журнал посещений наблюдаете меня залогиненным и по IP. Хотя, сказать по правде, можно было поверить и на слово.

Последнее. Дабы не было разночтений по поводу виртуальности. srechkunov’а цитата: …. Совет мой: данную, с позволения сказать, «аксиоматику» уберите в ЖЖ. И там подальше держите. АН НЕТ В ПОМИНЕ НИ-КА-КОЙ ВИРТУАЛЬНОСТИ. КОНКРЕТНЫЕ ЛЮ-ДИ ЗА СРЕДСТВАМИ СВЯЗИ. Все остальное техническое оснащение, «фишки» - подсобный инструментарий, упомянутую связь обеспечивающий. У pretre_philippe увидел тут тоже чудесное: «В виртуальном пространстве Живого Журнала никто никому ничего не должен, и в этом немалое преимущество такого стиля общения». Сладкие песни эти про «я никому ничего не должен» слышу с начала перестройки. Вместе с «достало!» и «как бы». Так что АКСИОМА ВТОРАЯ: СЕТЬ НЕ ОТДЕЛЕНА ОТ БОГА. Увы. Не должен ничего юзерам X, Y, Z – всё равно: «за каждое праздное слово…» И более того, неохота особо перед людьми отвечать и оправдываться – ведешь блог закрытым для посторонних. Если не так, АКСИОМА ТРЕТЬЯ (для краткости): ЖЖ = СМИ. Наконец, АКСИОМА ЧЕТВЕРТАЯ: ЦЕННОСТЬ «ВИРТУАЛА» – В ОТОБРАЖЕНИИ «РЕАЛА». Ниже достоверность – соответственно, ниже и ценность. Нет, в принципе я представляю блоггерский, геймерский и сисадминовский золотой сон. Как в том кино: «Чего нет на Ти-Ви (в сети), того нет вообще». В идеале никто ничем не занят, не делает, а только блоггеры с юзерами и аватарами мечутся. Сказки эти можете оставить при себе и утешаться ими между своими, сколько понравится. На период нашего с вами общения, аще таковое произойдет, придется, уважаемый оппонент, принять нижеследующее: важно не только умение говорить и по клаве стучать, а целиком жизнедеятельность; опыт, профессиональная компетенция, доброе имя всегда и повсюду – в «виртуале», «реале», без разницы - имеют значение.

По-моему, всё очевидно. Каждый мог видеть, что мною не выдвигается никаких сверхусловий, помимо условий простой справедливости и объективного обоюдного восприятия. С поправкой на христианское мировидение. Естественно. По-другому быть не может. Желаете, уважаемый оппонент, – проведите опрос своих «фрэндов». Как им такой артикул? Переубедите – что же, прекрасно, внесем согласованные изменения. Аще согласны, с учетом того, что было изложено раньше (неиспользование биогр. данных, которые нельзя проверить, «невключение дурака») – Господи благослови, Дорогая редакция даёт отмашку, приступаем.

PS: Нарушение артикула – предупреждение. Три предупреждения – технический нокаут. Срок ответа предлагаю условить такой: 8 ч. регулярный, еще 6-8 ч. дополнительный, в случае необходимости (сообщается). Перерыв: 24:00 – 8:00. Вообще, ради зрелищности стоило бы укладываться по 2-3 вопроса за сутки.
PPS: Замечание от себя. Предваряя возможные казусы и «сгорание» вопросов впустую. Рогозянский за Журавлеву и Семенко, редакцию РЛ не отвечает, статей за них не писал, решений размещать не принимал. Про отношение к конкретным работам и практике РЛ, оргвыводы для себя на будущее спрашивать можно, будь ласка.