К сожалению. не имел возможности среагировать вовремя.

Священнику Филиппу. (На пост от 17.01.2008 20:55). Хорош "парижанин" (а они все кичатся своей образованностью), не понимающий разницы между ересью и частным богословским мнением! "Разномыслия" у ап. Павла - это то, что впоследствии богословы стали называть теологуменами, а отнюдь не ересь! И здесь полным лукавством является такой разговор, когда говорят, что "это мнение собор не осудил". Абсолютно "новых" ересей не существует. Все "новые" ереси так или иначе можно свести к старым, уже осужденным Вселенскими соборами. Надо только уметь анализировать. Ну а в особых случаях может быть определение собора.

Речкунову. Н-да, как говорит один литературный персонаж, "люблю тебя за чистоту типа". Это кто замыливает-то? Во-первых, причем здесь вообще "РЛ"? Если рассуждать формально, статья Анны Журавлевой - это не более, чем МНЕНИЕ Анны Журавлевой. Другое дело, что оно разделяется многими, в том числе, насколько я понимаю, и самой редакцией. Редакция вполне просто и понятно прояснила свою позицию: публикуем статьи только единомышленников, а на форуме могут быть ЛЮБЫЕ высказывания, за исключением нецензурщины и кощунств. В статье наглядно показано, что Вы - человек аморальный, безнравственный, позволяющий себе то, что православные люди позволять себе никак не могут. (Например, абсолютно хамские оскорбления такого выдающегося подвижника (причем, именно в социальной сфере), как отец Анатолий Берестов. Медведева и Шишова (любимые персонажи ваших "наездов") также столько практически сделали для спасения детей и воцерковления молодежи, сколько вашему ЦДРМ и не снилось. Идет системная атака на все реально миссионерские и при этом традиционалистские силы в Церкви, и вы - ее главный рупор! Вы не согласны? Так флаг в руки - форум в Вашем распоряжении! Опровергайте, доказывайте, приводите примеры. Кто мешает-то?

Что касается содержательной стороны, то, по-моему, предложение Анны как раз оптимально решает все проблемы. Автор статьи - Анна Журавлева, она имеет право встретиться с вами лицом к лицу или попросить сделать это кого-то другого. Не понимаю, почему вы отказываетесь, продолжая настаивать на анонимном формате? Как это: интернет предполагает заведомую виртуальность? Я, например, про себя точно знаю, что существую в действительности. Ну, насчет того, что боитесь, это просто несерьезно. Всегда-то эта публика, когда ее припирают к стенке, начинает намекать на то, что физически боится всяких там фундаменталистов-экстремистов. Если братский разговор о принципиальных вещах, а не о личностях, то как же можно братьев и сестер бояться??! А если небратский, то так и скажите!
Вы действуете как элемент технологий, а от нас требуете классической логики, честности и открытости!..

В общем, думаю, выражу общую мысль, понятную всем: если Речкунов откажется от предложения Анны, абсолютно всем станет абсолютно ясно, что это - виртуальный персонаж, призванный быть рупором иг. Петра Мещеринова. Лично мне это и сейчас ясно, но это так, "мнение"...