Для Леонида Болотина и для тех, кому это интересно.
Я обещал… Нашел, правда, не совсем именно то, что искал. Но вот у Олега Платонова, в книге «Заговор цареубийц», читаем:
Царствование Николая II – самый динамичный период в росте численности населения Русского народа за всю его историю. Менее чем за четверть века население России увеличилось на 62 млн. человек»
Разве это не показатель для той поры (подчеркиваю, для той) экономического благополучия страны? Могут сказать: ну-у, вот давайте посмотрим на азиатов и кавказцев. Давайте. Читаем дальше:
«При Николае II Россия достигла самого высокого в своей истории уровня рождаемости. В 1895 – 1900 годах на 1000 человек православного населения страны рождается 51 ребенок. Среди других вероисповеданий – иудеев, католиков, мусульман – рождаемость была в 1,6 – 1,8 раза ниже».
Сколько мы миллионов человек потеряли за годы «катастройки»?..
Ладно. Если для кого-то уровень рождаемости не аргумент, возьмем другой показатель (читаем дальше)
«…уровень смертности был значительно ниже, чем в США и западноевропейских странах. Гораздо больше, чем в этих странах, в России было число долгожителей и стариков, достигших преклонного возраста». Надо ли сравнивать с нынешними показателями смертности в России?..
Ну, и вот еще немножко, что касается наших «гусей» и «баранов»:
«Начиная с 1876 – 1880 годов вплоть до 1913 года Россия имела непрерывный активный торговый баланс. С 1886 по 1913 год она вывезла товаров на 25, 3 млрд. золотых руб. (это вам не нынешние миллиарды; см. ниже цены на птицу), а ввезла только на 18,7 млрд. руб., т.е. обеспечила приток золота и валюты в страну на 6,6 млрд. руб.
Русская экономика не ориентировалась на внешний рынок. Среди русских товаров только лен и сливочное масло производились в большой степени для продажи за рубеж. В 1913 году экспорт льна достигал 54 процентов, а масла – 76 процентов их производства. Экспортная доля других товаров была несравнимо ниже (тут, действительно, ни же – В.Г.): пшеницы – 15 процентов, ржи – 3, овса – 4, ячменя – 34, яиц – 17, сахара – 8… В целом же Россия вывозила за рубеж не более 6-8 процентов производимых товаров.». Ну, и хорошо, что не вывозила. И мой лирический герой-директор о том же самом: «Россию только железный занавес спасет».
А вот уже данные из того самого журнала, который редактирует мой герой-повестователь; за 1998 г. № 1 (кстати о птичках):
«Гусеводство – одна из наиболее традиционных отраслей животноводства России… Сто лет тому назад (1897 год) удельный вес гусей в общем поголовье домашней птицы Владимирской области занимал 6 процентов. Больше было только кур и уток (71% и 17%). Следует отметить, что тогда содержали много индеек (5%) и цесарок (1%), в то время как сейчас эта птица редко встречается у населения. В то время цена на битую птицу (а здесь вот внимание!) составляла: индейка – 121 копейка, гусь – 101, курица – 25, петух – 29. Гусей содержать на неудобицах и пастбищах было очень выгодно…».
Или вот что (опять же про птичек) говорил еще один из героев моего рассказа вице-президент РАСХН В.И., академик Фисинин В.И. в своем докладе на традиционном ежегодном собрании членов Ассоциации гусеводов России летом прошлого года в Суздале:
«… Вы вспомните тяжелейшие послевоенные годы. Была ли деревня, чтобы там гусей не было? Не было таких деревень. Или - чтобы уток?.. (припоминаю: действительно, у бабушки в деревне кругом полно было: и гусей и уток, а уж кур – бессчетное количество. Я уж не говорю: в каждом дворе корова, а то и две… Вплоть до Хрущева, когда он все это окончательно обобществил в бездонную дыру соцгосударства, и где это теперь все?... – В.Д.) Вот почему-то все говорят: вот там, у американцев, в день благодарения, индейка на столе с яблоками… В разрушенной российской деревне на столе была утка фаршированная: или гречихой, или яблоками – точно так же, как и гусь… Это всегда было так. И эти традиции – наши традиции – надо восстанавливать, в любом случае…»
Совершенно согласен c Фисининым. Или есть не согласные?.. Давайте - обсудим.