2 слова в качестве обещанного продолжения.
Любопытно, что почти ВСЯ полемика велась именно о НАЦИОНАЛИЗМЕ!
ТО ли монархизм - вещь безпроблемная, то ли НАЦИОНАЛИЗМ - слишком наболевшая! (Интересно - будет ли дискуссия на РЛ в связи с очень мне близкой по духу репликой В.Максимова (Челябинск) на ре-публикацию ст. А.Елисеева?)
Хотя лично мне позиция Душенова совсем НЕ близка ни содержательно (по многим пунктам), ни пафосно, в защиту скажу, что, как мне представляется, он хотел бы СИНТЕЗИРОВАТЬ черносотенство (вообще, без деления на "дубровинцев" и более умеренных), Ивана Ильина и,скажем, национализм "русской партии" (соврем.извод славянофильства) советских времен, ныне представленный, напр., О.Платоновым... Теоретически это возможно... Почему бы и нет?
Я бы не стал его упрекать в эклектике...
Другое дело - практический результат... Боюсь, что СРН (в новом, пере-форматированном виде) от такого синтеза откажется и выберет что-то более беззубое...
А "прямых наследников" сейчас вообще трудно найти, хотя заявить в целях публицистических о "наследстве по прямой" всем идеологам весьма желательно.

Русский национализм, который НЕ ставит интересы своей НАЦИИ, на высшую аксиологическую ступеньку, м.б., и НАЗЫВАТЬСЯ бы должен был по-другому?