Скоро форум дойдет до того, что останется только писать: "И я того же мнения"...

У меня только два замечания.

Первое. Все-таки, при всех рисках и проблематичности того, что делает о. Димитрий Карпенко, его, по-моему, никак нельзя ставить на одну доску с Речкуновым, Мещериновым, Куровой и даже с Кочетковым. (По поводу последнего позволю себе совсем рискованное замечание: он ЛУЧШЕ, чем "наши новые миссионеры"! И знаете, почему? Потому что искреннее и честнее, потому что более открыт. Пришел и прямо засветил, что хочет произвести революцию в Церкви. И этим сыграл даже положительную роль, потому что невольно разоблачил планы реформаторов, показал, что нас ждет, если поддадимся и пойдем по этому пути. Хотя понятно, что катехизис его - букет ересей, а практика губительна. А эти лживы, коварны и изощренны именно в плане технологий).
Так вот, В ОТЛИЧИЕ ОТ РЕЧКУНОВЫХ, О. ДИМИТРИЙ - РЕАЛЬНЫЙ МИССИОНЕР, хотя деятельность его и небесспорна!

Второе (это больше для Анны, хотя и для других тоже). Началось все отнюдь не с этих ВЫНУЖДЕННЫХ ответов конкретным людям, а с других работ, вызвавших ярость и визг лжемиссионеров-реформаторов - "Призрак Второго Ватикана" (http://www.rusk.ru/st.php?idar=8920) и "Наши новые миссинеры" (http://www.rusk.ru/st.php?idar=112074). Я принципиально считаю, что обсуждать надо изложенные в них ИДЕИ (что по-своему пытается делать Рогозянский), а не всем надоевших персонажей. Хотя, конечно, своего рода итоговая статья с анализом Речкунова как типично сетевого персонажа была необходима...