Ю.И.Головину: Любопытно по Вашему получается - надо спасать Россию и бить тех, кто этому процессу "мешает". Несмотря на то, что моя статья представляет собой исключительно экскурс в историю проблемы и имеет лишь одну цель - посодействовать осмыслению реального исторического наследия русской правой мысли начала ХХ века (чтобы нынешние публицисты-патриоты хотя бы не смешивали плохосмешиваемое, выдавая свои выдумки за приверженность взглядам, например, исторического СРН), Вы, перечисляя очевидные вещи из современных реалий, делаете вывод о том, что "если национализм включён - есть шанс выжить, и - наоборот", и как протоивника (несмотря на "известную Русскую фамилию") причисляете меня к тем, кто "вставляет палки в колеса" и кого следует "бить по морде" "спасая Россию".

Неужто так задело, то что говорили об основоподагающих моментах русской идеологии дореволюционные черносотенцы и националисты? Ведь заметьте - я своих личных взглядов в данном материале не озвучил ни разу, дав лишь подборку соответствующих цитат, да и в заглавии материала поставил знак вопроса. Я конечно понимаю, что после приведенных в статье слов Меньшикова или Ковалевского становится не очень удобно ссылаться на них как на учителей спасения России, но разве моя в том вина? Так что если уж Вы сами ответили себе на заданный в названии статьи вопрос, но поняли, что натыкаетесь при этом на ряд трудностей, признайте, что палки в колеса "спасения России" по Вашему фирменному рецепту вставляю не я, а те противники взглядов русских националистов начала ХХ века, коих тоже вроде как принято в патриотической среде уважать.
Спаси Вас Бог.