Господа! Позвольте Вас спросить: а вот, к примеру, о Гитлере можно плохо говорить после смерти? Или о уже о упоминавшемся кем-то Бланке? Или о Якове Свердлове я тоже должен говорить только хорошо или ничего? Перечень можн продолжать довольно долго...
Или Вы для части исторических деятелей делаете исключение из правил, а для части - не делаете?
Ответьте кто-нибудь на этот скромный вопрос.
И всё-таки, я ума не приложу, почему все остальные вопросы поднятые в статье как-то совершенно выпали из обсуждения уважаемой аудитории. Ну, предположим, я плохой христианин или вообще не христианин (как кто-то тут высказался), предположим, я ужасно обидел память "ревностного христианина" Ельцина, чем причинил уважаемой аудитории невыносимые душевные страдания, но невозможно же бесконечно обсуждать 5 строк в одной статье. Это становится уже немного скучно.
Ну заклеймили вы меня позором и всеобщим презрением. Может быть, уже назрела пора поговорить по делу? Например, на тему преемника, на тему стратегии власти в отношении Европы, различных сценариев дальнейшего развития России и т.п. Тем более, что как раз на эту тему недавно в "Завтра" опубликована любопытная статья Кургиняна, а в следующем номере статья Михаила Хазина. Согласитесь, это несколько интересней...
Что же касается, "любимого" Бориса Николаевича, то сразу в момент его смерти я направил на "Русскую линию" статью, посвящённую его безвременной кончине, но редакция её предусмотрительно не опубликовала. Я теперь понимаю, как Анатолий Дмитриевич Степанов был прав. Я там дал волю своим чувствам в полной мере. Представляю себе, чтобы написали поситители данного Портала если бы прочитали ту статью.