Вот еще интересная ссылка: http://www.shestodnev.ru/polemics/IntVertyanov.htm

Но меня смущают не замечания к тексту, которые, действительно, не очень существенные, а и иногда на грани придирки, а обвинения в некорректных ссылках на рецензии, заимствование материала из другого учебника, и (для последней версии) выражавшиеся сомнения в действительной роли покойного акад. Алтухова как редактора. Кто такой Сибирцев? Муравник утверждает, что это фиктивный персонаж. Такого рода обвинения должны быть очень неприятны для любого автора и требуют развернутого ответа. Ответ на http://www.creation.webzone.ru/ очень поверхностный. Совершенно неудовлетворительно объяснение, каким образом автор учебника публикуют на него рецензию (!), используя другое имя. Кстати, и этой статье на Русской Линии, Вертьянов постоянно пишет о себе в третьем лице, а иногда ссылается на себя как на "группу авторов" ("группа биологов Московского Государственного Университета им М.В.Ломоносова во главе с академиком Ю.П.Алтуховым совместно со Свято-Троицкой Сергиевой Лаврой выпустили в свет новый учебник биологии для школьников"). Как кто же автор? Он или "группа"? Издание учебника, написанного с православных позиций и в какой-то мере под эгидой Церкви, - слишком важная вещь, чтобы допускать возможность обвинений этического характера.