Необходимо для педантов внести уточнение (ибо ответ Андрею Другому писался буквально "на бегу", в суете суетствий...).

То, что я пишу в передыдущем посте:
"...Св. синод признал Временное правительство. И это, конечно, правильно..."
относится к самому признанию новой власти, но, разумеется, не к тому, как это признание произошло.
Ибо Св. синод фактически признал революционную власть - Временное правительство ДО отречения императора Николая II от Престола.

И само Временное правительство (сформированное 28 февраля) было именно революционным, ибо единственный акт его "легитимности" - "Акт" великого князя Михаила Александровича от 3 марта.

А то, что в политических вопросах члены Св. синода были буквально единомысленны с Временным правительством (и даже в чём-то левее его), подводит к определённым выводам, которые многим не нравятся...