Конечно, великая Россия возможна лишь в качестве русской и православной державы, каковой она сейчас не является, ибо держава у русского народа украдена еще в 1917 году и с той поры государственная (читай: оккупационная!) власть только мутирует и мимикрирует (говоря по-русски: только меняет окраску и свои вредные привычки - с каждой новой "русской" революцией).
Читательница из США мне понятно с ее любовью ко слову "россиянин" и "россиянка", они были бы уместны для граждан Российской империи, которая была как мать для всех ее народов (оказавшись безпомощной перед варварской наглостью одного непрошенного племени). Но сегодня "россиянин" - обозначение только географической принадлежности и типа паспорта, не более.
Российская федерация не только не чалал чего-то там достигать, как пугают обывателя заокеанские СМИ, но напротив, движется к коллапсу - экономическому и гражданскому. Который, возможно, послужит поводом для некоего президента вернуться к власти и продолжить раздел (и разделку) русского народа.
Английское слово Russian означает только наличие паспорта РФ и ничего не сообщает об этническом лице, например, так называемой "русской мафии" (обратный перевод с английского руками русскоязычных, но нерусских журналистов). Поэтому, говоря об этническом и государствообразующем русском большинстве - и ради устранения политического невежества в этом вопросе - было бы уместно употреблять другое слово: Russ, Russin или Rusyn (произносится с долгим звуком [ u: ] ) - чтобы русских (русичей) не путали с выходцами из Газпрома, Роснефти, Русала и "Наша-Раши"нского ТВ.