То, в чём ошибался митрополит Антоний, во-первых, не составляет суть всех его книг (аборты он оправдывал только в исключительных случаях, когда было сомнение в жизни самой роженицы или в том, что родится нормальный плод. Это, действительно, можно поставить в упрёк м.А. Но Вы помните, что слова эти сказаны были им в интервью, а не с амвона или в книгах. Повторяю, это можно считать неправдой м.А., но он отвечал за эти слова перед Богом, я полагаю. Человеку свойственно заблуждаться, но Вы вправе уметь отделять зёрна от плевел. О его благословении лечиться у экстрасенсов ничего не знаю. Равно не знаю ничего о его разрешении выть на луну осенними ночами...).
То, что книги м.А. в почёте у названных священнослужителей-обновленцев, говорит только об их уважении к слову м.А. как духовного писателя, который умел видеть и решать многие проблемы современного нам человека. Это ведь ещё не является признаком обновленчества? В их библиотеках Вы скорее всего найдёте и Библию (пусть вам не покажется и это странным).